在看了很多的文獻(xiàn)以后,大多都有這樣的論述,要樹(shù)立教師的權(quán)威,必須去改變學(xué)生等等。這樣的想法及看法在筆者看來(lái)本身就是錯(cuò)誤的。雅思貝爾斯的那句話(huà)一直在腦海里遲遲不肯隱去,“教育是天空中的一朵云碰撞另一朵云,一顆靈魂喚醒另一顆靈魂”。康德也在《論教育學(xué)》中曾說(shuō),“人只有通過(guò)教育才能成為人。除了教育從他身上所造就出的東西外,他什么也不是。需要注意的是,人只有通過(guò)人,通過(guò)同樣是受過(guò)教育的人,才能被教育。因此,本身在規(guī)訓(xùn)和教導(dǎo)上的欠缺,使得一些人成為其學(xué)童的糟糕的教育者”,而且他曾經(jīng)說(shuō),”人是唯一必須受教育的被造物”。杜威也有類(lèi)似的說(shuō)法,人的童年相比于其他生物更長(zhǎng),這是幸運(yùn)的,因?yàn)槿诵枰@段時(shí)間來(lái)接受教育、適應(yīng)社會(huì)。
那么當(dāng)兒童違反了禁令以后,為人師究竟應(yīng)該如何?
康德認(rèn)為作為長(zhǎng)者,在兒童違法禁令后,懲罰是必要的,即使是不小心違反禁令,懲罰也并非沒(méi)有必要。他認(rèn)為懲罰分為兩種:一種是道德性懲罰,一種是自然性懲罰。道德性懲罰主要是指人們打擊兒童的喜好或者不尊敬他們來(lái)懲罰他??档屡e了一個(gè)例子,他說(shuō)在兒童撒謊的時(shí)候,蔑視般的一撇就足夠了。而自然性的懲罰主要是指拒絕兒童所渴求的東西,或者直接施以體罰,而且?guī)в袘嵟缘膽土P會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤的效果,因?yàn)閮和话阉醋魇乔榫w的結(jié)果,而只把自己看成是情緒的對(duì)象。
所以說(shuō),懲罰是一門(mén)藝術(shù),要想真正學(xué)會(huì)運(yùn)用這門(mén)藝術(shù)教師應(yīng)該不斷地發(fā)現(xiàn)兒童、發(fā)現(xiàn)自己。每個(gè)教師都有一個(gè)秉性,懲罰并不是千篇一律的,挨竹板、罰站等其實(shí)只是另一種恐嚇。
適合于教師自己的“權(quán)威”才是一種真正的權(quán)威,換句話(huà)來(lái)說(shuō),教師只有通過(guò)發(fā)現(xiàn)自己,不斷反思“WhoamI”才能真正樹(shù)立起權(quán)威,而且是一生的權(quán)威,歷經(jīng)時(shí)間的雕琢,只能越來(lái)越有味道。
華東師大的葉瀾教授的“生命教育”一直在倡導(dǎo)著,學(xué)生和教師的生命內(nèi)部的鮮活的內(nèi)核只有聯(lián)系起來(lái),才能發(fā)生“教學(xué)”?,F(xiàn)在在很多的場(chǎng)合,我們都一直在說(shuō),要認(rèn)識(shí)學(xué)生,其實(shí)我們很多時(shí)候忽略了一個(gè)重要的群體,認(rèn)識(shí)教師,讓教師真正認(rèn)識(shí)自己,也是教育發(fā)生的另外的一個(gè)重要的條件。
對(duì)教師自身而言,“權(quán)威”的培養(yǎng),就應(yīng)該聽(tīng)從內(nèi)心的聲音,如果連自己內(nèi)心都充耳不聞,就不會(huì)跟學(xué)生有生命的交流,自己和自己的“權(quán)威”都不能發(fā)生交流,那種恐嚇體罰又怎么能夠走進(jìn)學(xué)生心里呢?
當(dāng)一個(gè)教師自身完整時(shí),他的威信便真正樹(shù)立起來(lái)了,“威信”便會(huì)成為自己的盾牌和學(xué)生交流的紐帶,才會(huì)產(chǎn)生真正意義上的教學(xué)。 蒲縣太林學(xué)校教師 任玉山
責(zé)任編輯:柏東麗
下一篇: 我市30名殘疾大學(xué)生獲公益救助